2019年上海市外国文学学会青年学者论坛在交大成功举办

2019年10月24日，由上海市外国文学学会主办，上海交通大学外国语学院承办的2019年上海市外国文学学会青年学者论坛在上海交通大学闵行校区成功召开。来自上海外国语大学、华东师范大学、复旦大学、上海大学、上海财经大学、华东理工大学、上海师范大学、上海对外经贸大学、华东政法大学、上海理工大学、上海交通大学等在沪高校以及美国德克萨斯大学、中国人民大学、东北师范大学的共60余位专家学者，围绕“外国文学研究的批评意识与方法创新”的会议主题，共同探讨了外国文学研究的核心理论和前沿话题。

上海交通大学尚必武教授主持论坛开幕式，上海交通大学外国语学院党委书记丁剑，上海市外国文学学会会长、上海外国语大学教授李维屏分别致开幕辞。丁剑指出，上海市外国文学学会青年学者论坛为青年学者提供一个分享与对话的空间，为进一步提高国内学界外国文学研究的整体水平做出了积极贡献。

会长李维屏表示，青年学者是高校发展的核心，此次会议主题强调批评与创新，高度结合当今学术发展潮流。李会长对在座的青年学者提出了殷切期望，并预祝本届论坛取得圆满成功。

第一阶段的主旨发言由上海交通大学吴攸教授主持，上海财经大学杨国静教授点评。

在题为“Does Milton’s God Play Dice with the Universe?”的主旨发言中，美国德克萨斯大学John Peter Rumrich教授对比了物理学家爱因斯坦和诗人弥尔顿对决定论所持有的观点，分析了在此观念上的差异如何决定其看待伦理问题时不同的道德取位。通过细读弥尔顿的史诗，Rumrich教授指出，表面上观点迥异的二者实则在思想上具有紧密联系。

在题为“我国英美文学批评现状：热点·趋势·问题”的发言中，上海外国语大学李维屏教授分别对当前我国外国文学批评的热点、趋势和问题进行了全面评述。他特别指出：外国文学研究者在聚焦当代文学作品的同时，亦需重视经典文学作品。李教授的发言为英美文学研究者们指明了切实可行的路径与方法。

上海交通大学刘建军教授在题为“关于当前外国文学研究的方法论问题”的发言中，强调文学研究者亟需培养提出问题的能力。刘教授指出，学者们需要在文本细读中带着强烈的问题意识，重点关注文本中的经典细节与场景、文本的时代性和地方性及其所折射出的哲理。

第二阶段的主旨发言由上海大学曾桂娥教授主持，东北师范大学杨丽娟教授点评。

中国人民大学耿幼壮教授的发言题目是“比较文学、人文学科和西方语文学”。在发言中，他对语文学、哲学和修辞学这三个学科之间的关系作出了富有洞见的阐发，强调了语文学研究之于文学研究和文化传承的重要意义。

华东师范大学袁筱一教授作了题为“思想史、社会与世界文学”的发言。她在对“世界文学”的概念进行了一番探讨之后，重点阐述了文学的世界化、文学的当下性以及思想史视阈下的文学现象。袁教授指出，文学的发展不是一个线性的过程，而是对其他日渐呈现趋同现象的领域所提出的一种反拨。

上海交通大学彭青龙教授在题为“融通科技人文未来发展之路”的发言中，指出科技进步给人类社会带来的巨大挑战，由此引入了对人文社会科学研究立足点的讨论。彭教授强调，学者有义务携手构建科技人文命运共同体；中国学者应把握机会，重点关注新文科外语人才培养，为国际理论话语体系贡献来自中国的声音。

下午的青年学者论坛分为两个阶段，分别由上海交通大学都岚岚教授与上海对外经贸大学王卫新教授主持，华东师范大学范劲教授与上海理工大学王影君教授点评。来自上海各高校的青年学者们在轻松愉悦的氛围中，先后发言，相互切磋，积极互动，交流各自的最新学术成果。

青年学者们或关注国别文学和少数族裔文学研究，包括犹太文学、非洲文学等；或聚焦文学体裁与样式研究，如戏剧、诗歌、建筑、绘画、俳画等；或侧重文学跨学科研究，如文学伦理学批评研究、文学与经济学研究等；此外，还有学者关注比较文学研究、批评理论研究、中国文学研究和国际汉学研究等。各位青年学者不仅展现出广阔的学术视野与敏锐的学术洞察力，而且通过互动交流，迸发智慧、激发灵感，有效形成了学术思想的碰撞与互鉴，充分彰显了本次论坛的基本理念。

上海交通大学尚必武教授对论坛做了总结。他以卡夫卡的小说《城堡》为切入口，将文学研究看作学者试图进入“城堡”的过程。通过本次论坛的交流与对话，各位学者得以重新审视自己进入“城堡”的方式，同时也在上海市外国文学学会这一学术共同体中营造了相互促进、共同发展的良好氛围。在他看来，文学研究与文学批评已然成为我们的一种生活方式，成为了我们日常生活中不可或缺的重要组成部分。