新闻动态



马丁中心适用语言学研讨会第4期
(语言科学与系统科学研讨会第70期)通知

2014年11月09日

 

时间:2014年11月26日(星期三)16:00

地点:杨咏曼楼313#

主讲人:田华静

题目:系统功能语言学关照下的中文刑事判决书语类研究

摘要:刑事判决书作为以说服为目的的语类具有独特的粒子结构、韵律结构和格律结构,本文拟揭示判决书语类特征对其说理性的影响。通过对语料的标示和定性分析,文章首先归纳刑事判决书的语类特征,并据此建构其语类意义模型,研究发现刑事判决书中不同语类资源的选择都致力于提高其说理性,作用于说服目的的实现。

关键词:刑事判决书; 语类; 粒子结构; 韵律结构; 格律结构; 说服目的

参考文献
[1] Bhatia,V.K. 2004. Worlds of Written Discourse[M]. Continuum International Publishing Group.
[2] Coulthard, M. & A. Johnson. 2010. The Routledge Handbook of Forensic Linguistics[M]. London/New York: Routledge.
[3] Gibbons, John. 2003. Forensic Linguistics: An Introduction to Language in Justice System[M]. Malden, Mass: Blackwell Publishers. 
[4] Halliday, M. A. K. 1978. Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning [M]. London: Edward Arnold.
[5] Halliday, M. A. K. 1985/1994. An Introduction to Functional Grammar(1st and 2nd ed)[M]. London: Edward Arnold.
[6] Halliday, M. A. K. & C. Matthiessen. 2004. An Introduction to Functional Grammar (3rd ed)[M]. London: Edward Arnold.
[7] Martin, J. R. 1992.English Text: System and Structure[M]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
[8] Martin, J. R. 2000. Beyond exchange: APPRAISAL Systems in English[A]. In S. Hunston and G. Thompson (eds.) Evaluation in Text: authorial stance and the construction of discourse[C], Oxford: OUP. 142-175.
[9] Martin, J. R. 2010.Semantic variation: Modeling realization, instantiation and individuation in social semiosis[A], In 2012马丁著,王振华编,《法律语言研究》[C],上海:上海交通大学出版社。
[10] Martin, J. R. & D. Rose. 2003/2007. Working with Discourse: Meaning beyond the clause[M]. London/ New York: Continuum.
[11] Martin, J. R, & D. Rose. 2008. Genre Relations: Mapping Culture[M]. London/Oakville: Equinox.
[12] Martin, J. R. & P. White. 2005/2008.The Language of Evaluation: Appraisal in English[M]. London/New York: Palgrave Macmillan./北京:外语教育于研究出版社。
[13] 董敏,2011,论实践型社会符号语类框架[J],《外语教学》(3):37-41。
[14] 董敏,2010,从实践型社会符号观述评语类研究模式[J],《外语教学》(1):17-20。
[15] 李琴,2012,刑事判决书量刑说理问题实证研究[J],《中国刑事法杂志》(6):111-115。
[16] 李诗芳,2008,中文刑事判决书语体的人际意义研究[J],《外语学刊》(2):60-64。
[17] 李小坤,英文学位论文的语类特征研究[D],浙江大学,2012。
[18] 李燕飞,2007,语类研究对英语写作的启示[J],《东岳论丛》(6):194-195。
[19] 邱昭继,2006,论判决书中“法官后话”的语篇分析——语用学“目的原则”视角[J],《修辞学习》(4):29-32。
[20] 人民法院出版社法规编辑中心编,2012,《最新刑事诉讼文书格式》[M]。北京:人民法院出版社,。
[21] 王振华,2001,评价系统及其运作[J],《外国语》(6):13-20。
[22] 王振华,2012,《宪法》的语类研究[J],《广东外语外贸大学学报》(3):49-54。
[23] 吴婉霞,2004,浅议刑事判决书的说理[J],《社科纵横》(1):71-72
[24] 余素青,2013,判决书叙事修辞的可接受性分析[J],《当代修辞学》(3):78-86。
[25] 张琛权,2007,评价理论在刑事判决理由和结果中的应用[J],《广东海洋大学学报》 (5):67-72。
[26] 张清, 2009a,我国刑事判决书的结构及构成形式,《山西财经大学学报》31(1):245-246。
[27] 张清,2009b, 判决书的言语行为分析——看“本院认为”的言语行为,《政法论坛》27(3):144-149。
[28] 张纯辉,2012,司法判决书中的深层修辞研究[J],《山西财经大学学报》(1):194-195。
[29] 张德禄a,2002,语类研究理论框架探索[J],《外语教学与研究》(5):339-344。
[30] 张德禄b,2002,语类研究的范围及其对外语教学的启示[J],《外语电化教学》(86):59-64。